Lejos
quedaron los tiempos en que el imperio español era temido y respetado. “Dios
estaba de parte de España”, decían los italianos después de la batalla de Pavía
en 1525; los tercios españoles habían
superado el dominio que ejercía en Europa la infantería suiza; “a los españoles
por mar los querían ver, porque por tierra, que San Jorge los protegiera”, según
una cita que data de los tiempos de la rivalidad entre el imperio español y la
monarquía inglesa, poniendo de manifiesto la superioridad militar de los
españoles. Por mar, aunque la Armada
Invencible fue una leyenda que se inventaron los ingleses, la capacidad de la
armada española mantenía a raya a las potencias europeas por igual, y tampoco faltaron
las afirmaciones extravagantes como la del almirante Holak quien sentenciaba
que pareciese que Dios fuese español. Actualmente, parece que ni Dios está de
lado de España ni que le guarden mucho respeto.
La
reciente crisis diplomática que surgió entre España y Marruecos por la cuestión
migratoria, deja ver que la geopolítica ha superado una vez más a la economía,
pues el Estado español, a primera vista, supone tener un peso más importante,
siendo la décima cuarta economía según el FMI en contraposición con la economía marroquí
que se sitúa hasta la quincuagésima octava posición, y teniendo en cuenta
igualmente que la fuerza militar de España que se ubica en el lugar 18 de 140
países estudiados por Global Fire Power es muy superior a la fuerza militar de
Marruecos que se ubica en el lugar 53. No obstante, estas posiciones no le
ayudaron a España a evitarse la humillación que le propinó Marruecos bajo la
protección de Estados Unidos.
Antes
de la crisis migratoria de mayo de este año, Santiago Abascal, líder del
partido de derecha Vox, había criticado duramente la suavidad con la que se
conduce el gobierno español respecto a sus vecinos, afirmando que España no
solo es humillada por la Unión Europea sino también por Marruecos, pues el
dinero que le ofrecen a sus vecinos marroquís para el control fronterizo solo
es desperdiciado en comprar tanques y helicópteros de combate mientras
reclaman las aguas de las Canarias. También fustigó que un país que no se
respeta a sí mismo, cualquiera tratará de tomar ventaja sobre él. Estas
declaraciones fueron en respuesta a las políticas de Marruecos de actualizar la
delimitación de sus aguas territoriales y establecer una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas de la costa marroquí,
cuestión que amenaza las aguas de las
Islas Canarias por su cercanía. Por su parte, el ministro de exteriores de
Marruecos, declaró que era su derecho soberano la redefinición de sus fronteras
marítimas.
Una
cuestión que quizá varios dejaron pasar después del reconocimiento del ex
presidente Trump a la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental en
diciembre de 2020, es el hecho que, cuatro meses después, ya con Biden en el
poder, Estados Unidos junto con Marruecos realizaron una importante maniobra
aeronaval sin previo aviso a España. Aeronaves de combate estadounidenses
penetraron el espacio aéreo español, detectados por los controladores aéreos de
las Islas Canarias, lo que constituyó una auténtica amenaza a la seguridad de España, miembro de la OTAN. Simplemente se reconoció por parte de los estadounidenses
que no le habían notificado a España sobre ningún ejercicio militar conjunto
cerca de sus aguas. Marruecos al parecer comprobó que España, a pesar de ser un
socio estratégico para Estados Unidos, su soberanía puede ser violentada sin
que existan fuertes consecuencias.
Todos
los analistas coinciden en que la migración de más de ocho mil personas que
cruzaron por mar a Ceuta, territorio español, fue la respuesta de parte de Rabat
a la atención médica por causa de COVID que le brindó España a Brahim Ghali, líder
del Frente Polisario, enemigo confeso de Rabat y quien lucha por la
soberanía del Sahara Occidental. España tiene importantes acuerdos en materia
de control de flujo migratorio con
Marruecos desde 1992, sin embargo, la frontera fue deliberadamente abierta para
que cruzara una población alentada por el mismo gobierno marroquí, dejando a su
suerte a miles de personas en busca del sueño
europeo. A pesar de que ya han existido este tipo de crisis como en el 2006
y 2018 en el que hubo 40.000 y 60.000 llegadas de migrantes respectivamente, las
declaraciones del gobierno de Rabat confirman, más que especular, que los
10.000 migrantes aproximadamente en esta
ocasión, son la respuesta ante la “irresponsabilidad” de Madrid al no notificar
al gobierno marroquí el acogimiento que le ofrecieron a Brahim Ghali –como si
Marruecos le hubiera notificado sobre sus maniobras aeronavales con Estados
Unidos que violaron espacio aéreo español, el doble rasero en su máxima
expresión. Es verdad que España trasladó al líder saharaui a su territorio con
una identificación falsa, como si temiera que se diera a conocer este hecho. La
petición para que se atendiera a Ghali la hizo Argelia, y cómo ignorar a este
país africano que provee el 60 % de gas que se consume en España.
También
hay un consenso en que el problema de la instrumentalización
de la migración como arma política, es resultado de la externalización del control migratorio como modelo de la gobernanza
europea. Es decir, los miembros de la Unión Europea que condicionan la ayuda para el desarrollo a terceros
países que funcionan como dique de contención para los flujos migratorios, se
ven presionados por estos cuando exigen mayores garantías o concesiones políticas,
como el caso de Turquía que constantemente presiona a la UE con la advertencia
de no cumplir con sus obligaciones mientras sus socios europeos no le extiendan
mayores recursos.
Las
declaraciones del vicepresidente de la Comisión Europea defendiendo la condición
europea de Ceuta y diciendo que Europa no se va a dejar intimidar por nadie en
el tema de la migración, resultan huecas al parecer, teniendo en cuenta que
Marruecos tiene grandes ganancias, incluidas las de la UE, por la explotación pesquera
de los ricos bancos saharauis. ¿No
amerita ni siquiera una sanción por parte de la UE que suele imponerlas a
Venezuela o a China por ejemplo?
Está
la cuestión de si Ceuta es europea o africana, pues es un territorio que el
imperio español se anexionó desde el siglo 17, sin embargo, para los
musulmanes representa un recuerdo de
humillación por parte de las potencias cristianas, y para Marruecos, los
enclaves de Ceuta, Melilla y Canarias, son territorios que aún añoran. Pero
ahora el golpe se lo llevó España al tener que destinar otros 30 millones de
euros más a pesar de tener acuerdos migratorios con Marruecos, y saber que es
una frontera insegura con un socio poco confiable.
La
posición triunfalista de Marruecos está respaldada por Estados Unidos. A pesar
de que España es un socio estratégico para EU, pues los estadounidenses cuentan
con una importante base naval en Rota y una base aérea en Morón, ambas en
territorio español y que son un enlace de transportación clave al Medio
Oriente; y a pesar de que España es miembro de la OTAN y ha tenido
participación activa en las guerras libradas por Estados Unidos en Afganistán,
Irak, Libia, Siria, parece que ya no tienen nada que ofrecer a EU; no tienen
más cartas que negociar si ya están completamente alineados a las políticas de
Washington.
En
cambio, Marruecos parece jugar ahora un papel más relevante para EU. Son el primer
comprador africano de armas de EU, y ahora ya son el cuarto país árabe en
normalizar las relaciones diplomáticas con Israel. En el marco de los ejercicios
militares que representa el African Lion,
que se llevaron a cabo por primera vez en el Sahara Occidental, con la
presencia de Estados Unidos, Marruecos, Senegal, Túnez, Reino Unido, Italia,
Canadá y hasta Brasil, no estuvo España. Esto hizo estimar a Rabat que estas
operaciones son simple y sencillamente la reafirmación del reconocimiento de la
soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Washington, por su parte, define
a Marruecos como su “mayor aliado no miembro de la OTAN y socio de Estados
Unidos”. Estos ejercicios militares del African Lion tienen el objetivo de contrarrestar la influencia de China y Rusia en
la región, por lo que Marruecos juega un papel clave para la estabilidad, además de contrarrestar el yihadismo en el Sahel. De esta forma,
Rabat ya tiene la impresión de que Madrid es muy endeble para tomar verdaderas represalias
contra su régimen.
Llama
la atención una opinión publicada en el think
tank marroquí Policy Center For The New South, en la que se critica y hasta se
burla de la Unión Europea por su falta de diplomacia. Mientras la UE, en su
solidaridad con España, se muestra enérgica contra un pequeño país, apenas si
puede hacer frente a China y a Rusia; menos aún es capaz de hacer algo contra
Israel que perpetúa los crímenes contra los palestinos.
La
opinión de Rachid El Houdaigui, en este centro de pensamiento, parece un tanto
absurda, al mencionar que la UE no le va a imponer a Marruecos el papel de
gendarme ante los flujos migratorios ilegales. ¿Por qué tendrían que imponerle
ese papel cuando ya hay acuerdos en materia migratoria que confieren responsabilidades
y obligaciones a las partes involucradas? Dice que el desarrollo humano es la única
solución a los problemas socioeconómicos de Marruecos - por tanto, no habría necesidad
de migrar a otros lados -, pero parece que no le han avisado que Rabat destina
gran parte de su presupuesto a la defensa para llevar a cabo sus ambiciones geopolíticas en vez de destinarlo a su población.
Lo
que más preocupa es la manera tan miserable que defiende los intereses del
gobierno marroquí, al mencionar que están en su “derecho legítimo de utilizar
las cartas que considere relevantes” contra países de mayor envergadura. Es
decir, lanzar a miles de personas al agua para presionar a España por atender
por razones humanitarias a una sola persona, fue lo correcto. Cabría mencionar
que entre los migrantes que cruzaron por mar, se estima que hubo aproximadamente 2.000 menores de edad, por tanto, a Rabat le importó poco, más
bien nada, la vida de esos menores, ignorando el Acuerdo
de prevención de la inmigración ilegal de Menores No Acompañados, su protección
y su retorno concertado. Uno no puede imaginar compartir alguna habitación
con este tipo de individuos, pues no sabes si eres parte de sus cartas
desechables y en cualquier momento te asesinan.
